s. 1-3 ubeskrevet; s. 4-19 beklippetPhantasier for et1 Posthorn –



Farvel Du mit Hjem

1
Jeg er ikke synderlig musicalsk og det er det eneste Instrument jeg stundom tracterer, og da jeg seer, at man nu ønsker, at Posthornet skal afløses af en ordl.ordentlig Trompet, og at  Postilloner skal underkastes en Examen i Foredraget, saa er det paa den høie Tid at man endnu til Afskeed bringeren Hilsen. Skade at Befordringsvæsenet ikke kan  faae indført, at Fuglene foredrage bestemte følsomme Stykker og ikke dette meningsløse Qvidder og den Kæphøihed, som Ingen kan blive klog paa ell.eller have sand og forædlende Tilfredstillelse af – tillige kunde man lade afgangne Journalister og andre reducerede Personer ansætte
cfrconferjævnførp.paginaside 28 
som Echoer tilføjet, ms. s. 28-30 i de forskjellige Skovdistrikter. Her af vilde jo rigtignok blive en Følge, at det ikke altid blev ligesaa punktligt, naar fEfor Exempel Echo var i Besøg andetsteds; men saa fik man da ogsaa at høre Noget der var værd at høre; thi man burde have visse Formularer, som bleve anvendte, og da man vidste forud, hvad der i den enkelte Distrikt foredroges, saa kunde enhver reise efter sin Smag  Jeg nægter forøvrigt ikke, at det vilde blive en besværlig Post, saaledes strax at maatte springe op af sin Seng, naar en eller anden forfløien Vildttydsker behagede at overbevise sig om, at der var Echo, ligesom de ogsaa i sproglig Henseende maatte være meget uddannede for at der ikke skulde spørges i Sprog, de ikke forstode, – meget lydhøre for at der ikke skulde opstaae meningsforstyrrende Misforstaaelser og ikke altfor hyppigt behøve at sige: hvad behager –















Farvel tag min Hilsen



Vær hilset Du mægtige Natur, med din flygtendeDu var f Skjønhed, det er ikke Dig jeg vil det er Dit Minde, forgjeves standser Du mig i min Fart, Du maa bøie Dig under Skjebnens vældige Magt som ved hvert Hjulets Omdreining føder sig detden Fatum som er Dig uimodstaaelig  kjører hen over Dig1 

1
Vær hilset Du Landsbye-Skjønhed unge Pige som nysgjerrig stikker Hovedet ud af Vinduet,  frygt ikkefrygt ikke, jeg skal ikke  forstyrre Din Ro, O see kun ret paa mig, at jeg ikke ren glemmer Dig  vær hilset Du Himlens bevingede Beboer Du som saa let svinger Dig op, hvorhen vi andre saa møisommelig stræbe –











Det er denne Overfladiskhed der er saa karakteristisk for Reiser, derfor pleier man ogsaa at sige om Postillonennaar han blæser, at han blæser Fidtet af Suppen 










Melodram for Posthoren



saa forskaan mig dog
for de idelige Tuderier










Vaagn op, reis Dig ifør Dig al din Herlighed, det er ikke Dig der i Din flygtige Jagt skal fare hen over vore Hoveder, Du skal staae, det er os der i flygtig Iil svæver Dig forbi 










Der er ingen Msk.Mennesker, jeg i den Grad ønsker maa falde, elleller at Knippelbro maa gaae op for dem etcetcetera som disse travle Forretningsmænd, der har saa uendeligt meget at gjøre i Verden, istedetfor at vi andre naar Knippelbro gaaer op vil finde at det er en passende Leilighed til at falde i Tanker –s. 27 ubeskrevet 










SemipelagianismenSempilagianismen er slet intet Standpunkt, den gaaer ud i de uendelig Phænomeners Enkelthed semper numularii instar deumcomputationecomputationem instruit, semper inter arma nunquam neque beatitatem pacis neque lætitiam victoriæ reportat, semper anxie,1 den siger den Enkelte behøver det maaskee, en anden Enkelt behøver det maaskee ikke, spørge vi da hvorfor ikke, kan den Intet svare, men blot sige saaledes forholder det sig,  spørge vi hvorfor maa den ogsaa svare fordi det faktisk forholder sig saaledes, ell.eller er det fordi enet større Fordærvethed kræver det, da spørges hvor stor skal denne da være, men dette kan den heller ikke svare paa –

1

semper indagans, verbosus garrulus nunquam propositi potitus  habeant, valeant vivant cum illa –














Si philosophi hujus ævi jure contenderint, disputationesnon impunite ipsorum et magnamagnas eorundem de ph.philosophia merita ignorare immo non ini succum et sanguinem convertere non impunite licere, equidem non negaverim mihi persuasum esse, melius veritati consultum iri, si illorum vestigia non secuti non vitam ex systemate disponere et interpretari, sed systema tandem ex experientia evadere atque prodire conamur ab utrimque enim pugnandum est –












Netop fordi der ved det chr.christelige opgaaer et heelt nyt Liv i MskMennesket, vil det være umuligt atuden for afgjøre Noget om den Umiddelbarhed, der gaaer forudud og i al Evighed vil gaae forud for den igjennem Reflexionen givne Middelbarhed og Dialektik, saaledes ogsaa ved den naturlige FødselS om Sjælen maa tænkes i et spontant Forhold til den skabende Guddom, saaledes sees at det vil blive et reent metaphysisk Spørgsmaal, om hvilken der begynder, og det derover reflecterende Individ maa jo altid blive sig et Forhold til det Guddommelige bevidst, men netop fordi den aandelige Fødsel selv ligger ud over al Bevidsthed, maa det  læggeliggelægge den i det Gudd.Guddommelige, og det at det enkelte Individ kan reflectere derover, viser jo det guddommeliges Prioritæt – 










Idet Individet efter at have opgivet enhver Stræben efter at finde sig selv udenfor sig selv i Existentsen i Forhold og Omgivelser, nu efter dette SkibbrudSkibrud vender sig mod det Høieste da opgaaer efter denne Tomhed det Absolute ikke blot i sin Fylde for hamhan men ogsaa i det Ansvar han føler han har 











Det er umuligt – siger Du etcetcetera –










om gode Gjerninger –
Skygge – den høire Haand ikke veed, hvad den venstre gjør – 













Guds Faderkjærlighed –s. 40 ubeskrevet











eller saae Du ham aldrig den kjærlige Fader.



1) opdragende
2) bevirkende et dybere Kjærligheds-Samfunds. 42 ubeskrevet 












de der bleve kaldte ved den 

11te Time –s. 44 ubeskrevet











Herre vor Gudms. beskadiget Du kjender vor Sorg bedre end vi selv kjende den, Du veed, hvor let det bange Sind hilder sig i utidige og selvgjorte Bekymringer, vi ville bede Dig, at Du vil give os Indsigt til at gjennemskue disses Utidighed og Stolthed til at foragte dem disse travle selvgjorte Sorger., men hvad Sorg, Du selv paalægger os, den vil vi bede Dig, at vi ydmyge maa modtage den af din Haand, og at Du vil give os Kraft til at bære dem – 








og lader os ikke indbilde os, at Sorg er mere fortjenstlig enden Glæde, Selvplagelse etcetcetera – 








Den Betragtning synes mere og mere at gjøre sig gjældende, at Hegel er en Parenthes i Schelling, og man venter blot paa at den skal sluttes s. 48 ubeskrevet if. B-fort. 










Jeg er altid beskyldt for at bruge lange Parentheser. Min Examenslæsning er den længste Parenthes, jeg har oplevet.










Troens aprioriske Charakter kan deels opfattes fra Erkjendelsens-Side, da er den den, der har  Himlen harHimlen, har overvundet enhver Tvivl, thi Tvivlen er det Dæmoniske, der ligger mell.mellem Himmel og Jord; deels fra Gjerningens Side, da er den Forvisningen om Seir Rom 8. 










Den Fortjeneste har allenfals Hegel, at den at medens den nærmest foran gaaende Philosophie næsten havde realiseret den Tanke, at Sproget var til for at skjule Tankerne (da de jo slet ikke kunde udtrykke das Ding an sich), medens Hegel viser, at Sproget har Tanken immanent i sig og er udfoldet i dette, den anden Tænken var en bestandig Famlen om Tingen – 










Det er netop Betydningen af Allestedsnærværelse, at Gud ikke blot er tilstæde allestæder og til alle Tider, men ogsaa at han er total nærværende i sin Nærværelse, nærværende i sin Absoluthed i hver Enkelt, heel i Enhver og dog i Allealle, han er ikke ligesom udstykket og derfor partielt tilstæde i hver og gjennem Succession sig selv total nærv., dette er Pantheisme, men han er total i enhver især  og dog i alle det er Theisme, Personlighed, Individualitæt, men efter at man har besindet sig derpaa vil ogsaa den organiske Udvikling faae sin dybere og fyldigere Gyldighed, ligesaa vist som en Armee ikke vilde være ringere fordi hver Soldat var en General i Aand 










Deraf seer man og at Tro er en concretere Bestemmelse end det umidd.umiddelbare fordi paa det rene humane Standpunkt er al Erkjendelsens Hemmelighed at besinde sig paa det i det Umidd.Umiddelbare Givne, i Troen annamme vi Noget som ikke er givet og aldrig lader sig uddemonstrere af den foregaaende Bevidsthed, denne var nemlig Syndsbevidstheden og det andet er Forvisningen om Syndernes Forladelse, men denne Forvisning fremgaar ikke paa samme Maade somaf Viden fremgaar af Tvivl med en indre Consequents, og Enhver vilde vistnok føle det Letsindige i at opfatte det saaledes ell.eller rettere sagt den der opfattede det saaledes har ikke det foregaaende Standpunkt (Syndsbevidsthedens), men den er en fri Akt. Syndsbevidstheden er heller ei som Tvivlen en vilkaarlig Akt af Msk.Mennesket, den er en objektiv Akt, thi Gudsbevidstheden er netop immanent i Syndsbevidstheden. Hertil komer at Bevidstheden om Syndsforladelse er knyttet til en udvortes Begivenhed ΧstiChristi hele Fremtræden, der vel ikke er udv:udvortes i Betydning af os fremmed os uvedkommende men udv:udvortes som historisk. – 










Der findes etsteds i Engeland et Gravmonument, hvorpaa der blot staaer disse Ord: den ulykkeligste. Jeg vilde tænke mig at Een læste det og nu troede at der slet ingen laae begravet, men at det var bestemt for ham 










MskMenneskeslægten betragtet under Billedet af den forlorne Søn. –
Der kom i Verden det Øieblik hvor Slægten sagde til Gud som Sønnen i Ev.Evangeliet til Faderen skift og deel med os, lad os erholde den os tilkommende Arvs. 58 ubeskrevet 










Troels Lund fortalte, at han da han som Dreng hos en ældre Lund engang skulde i Skoven saa ivrigen ønskede at faae en Pibe, og fik en at laane, og alle Ønskers Maal var ham dengang at eie en Pibe; 20 Aar senere fik han netop den samme Pibe til Foræring, ak hvor meget havde han ikke ønsket siden den Tid










Det er en egen Maade










Jeg er destoværre for godt et Hoved til ikke at skulle føle Erkjendelsens Veer, for daarligt til at føle dens Salighed, – og den Erkjendelse, der fører til Salighed, og den Salighed, der fører til Sandheds-Erkjendelse, har hidtil været mig en Hemmelighed.
























nihil extra deum



nihil præter deum












Humor kan være enten religieus ell.eller dæmonisk (i Forhold til de to Mysterier) 










og om det end sortner nok saa meget for Dit Øie, om Tankerne forvirre sig, Du er dog som ΧstenChristen Borger i det Rige, om hvilket vi med Stolthed sige, at Solen aldrig gaaer ned deri – 










Det at Philosophien skal begynde med en Forudsætning maa ikke ansees som en Feil, men som en Velsignelse, derfor bliver ogsaa dette an sich en Forbandelse, som den aldrig kan blive fri for – det er denne Strid mell.mellem Bevidstheden som den tomme Form, som det af den flygtende Gjenstand fastholdte Billede, der svarer til det samme  Problem i Friheden, hvorledes det indholdsløse Arbitrium, der ligesom Vægtskaalen Intet har med Indholdet at gjøre, men som den uendelige abstrakte Elasticitæt holder sig seirig og indifferent i al Evighed, hvorledes dette bliver til den positive Frihed – ogsaa her møder en Forudsætning  fordi dette liberum arbitrium egl.egentlig aldrig findes, men allerede Verdenexistentsen selv giver det – 










Netop fordi Humor vil have det Absolute uden det Relative, derfor famler den om i de meest fortvivlede Spring, altid i den rædsomste Relativitæt –
det ene Glas forstørrer (et Græsstraa er mere værd end al Kløgt) formindsker (heller høre Viisdom af en Pharisæers Mund mod  hans Villie end af en Apostel) – s. 70-113 ubeskrevet 








Nyhavn 282 Charlottenborgssiden –