15.
ter og Gevexter, som i følge den Forbandelse Gud har lagt paa Jorden, frem¬
voxe deraf, som af deres rette Moder. Jeg derimod holder fer, at alt hvad
den gode Gud lader voxe af Jorden, er i nogen Maade og i en vis Henseen¬
de got, skiønt vi Mennisker ikke kiende det, og derfor dømme anderledes der¬
om, end vi burde; og burde derfor det Ord Ukrud (om det ellers ikke skal an¬
sees som et tomt Ord, men beholde den Borger=Ret, det engang i det Dan¬
ske Sprog har erholdet) i mine Tanker saaledes defineres: Ukrud ere alle saa¬
danne Gevexter, som voxe uden vor Fliid og Arbeyde, ja imod vor Villie,
paa saadanne Steder, som af os ere bestemte til at frembringe et vist Slags
Sæd eller Planter. Jeg vil oplyse denne min Desinition med tydelige Exem¬
pler: Klinte, Agerkaal, Bynke, Stolt=Hendrik, Veyrbærblade, Neller
og saadant meere, er Ukrud paa en Ager og i en Have, men mon de derfor
være gandske unyttige, ja vel skadelige Urter; blive disse ikke, saa vel som de
fleeste Urter, som nevnes med det Navn Ukrud, i de beste Apoteker forvarede
og sølte? Sælger en Apoteker nu nyttigeog gode Urter, eller selger han Ukrud?
Eller kand de Gevexter, som man kand æde, ikkun kaldes gode, monne ikke
de, som tiene til Menniskets Legemes Bevarelse for, og Helbredelse fra Syg¬
domme, ogsaa fortiene at kaldes gode?
Lad os altsaa ved vores Undersøgning om Ukrud, ikke saa meget see
paa dette Ords ubestemre Brug i daglig Talemaade, som paa den Indretning
der er gjørt i Plante=Riget, i Henseende til alle Planter i Almindelighed, som
enhver Art i Særdeleshed; lad os følge denne Indretning, lad os i følge denne
Indretning afdele Planterne i deres Arter og Klasser; lad os undersøge enhver
IV. Deel.
