221
1 2) Derhos gives et tydeligere Begreb om, hvorledes Odel vindes, nem¬
lig at Odel ey har Sted uden fra den opstigende Linie til den nedstigende, men
ey til Siide=Linien, saaledes, at om af tvende Brødre den ene faaer et Gods,
saa kand det vel blive Eyerens Børns, og videre Afkoms=Odel, men hans Bro¬
der, eller hans Afkom kand ingenlunde tilegne sig Odel derover: Ligesaa lidet,
som fordi en Broder kand ophøyes i Adel=Standen, den anden Broder eller
Afkom derfor vilde paastaae at være Adel. Dette, som har Grund i Loven,
anføres, for at forekomme den Tvistighed, hvorom jeg har haft Erfaring, at
være opkommet, da en Broder eller Børn paastoed, at løse en Gaard, som
den anden Broder havde forhvervet Odel paa og bortsølgt.
3) Holder jeg for, at skiønt Odel bør nedstige i lige Linie, saa længe
Afkom er til, saa kunde det dog synes gavnligt, at den i Side=Linien ikke frem¬
gik længere end til Fierde Leed indberegnet; hvilket og synes, nogenledes at
komme overeens med Norske Lovs 5te B. 5 Cap. 2 Art.
4) At Børn ey kand indløse det Odels=Gods, som deres Forældre have
solgt, førend de bleve fødte.
Endskiønt dette kand synes, at falde af sig selv i Øynene, saa veed jeg dog,
at derom ogsaa har været reist Sag, allene paa Grund af Lovens 5 B. 3 Cap.
14 Art. endskiønt den i mine Tanker er her aldeeles upasselig.
5.) Synes det ogsaa, at kunde medbringe megen Nytte, om den, som sæl¬
ger et Odels=Gods blev tilpligtet, i Skiødet altid at navngive den nærmeste
ham bekiendte Odels=Arving, til desto større Sikkerhed, og Underretning for
Kiøberen, samt melde, om Opbydelsen i følge Lovin paa behørig Maade og
Tiid var skeet til Tinge, og om ingen Odels=Arving sig havde meldet. Der¬
fore og
E.VI. Deel.
