8.
Nu er Spørsmaalet, hvad enten denne arbeydende Stand i Landet,
saa vel i henseende til dem, der arbeyder for at sælge Levnets=Midler, som
dem, der arbeyder for at kiøbe dem til sin ogsines Underholding, bliver mere
eller mindre flittige deraf, naar samme Levnets=Midler enten ere i maadelig høy
tler meget lav Priis? Jeg mener, som jeg allerede eengang har deelare¬
ret, at det første tiener mere af tvende Ting, til Flittigheds Opmuntrintgz,
endsom det sidste, hvilket jeg nærmere skal tage mig for at bevise, naar jeg efter
min eengang fastsatte Orden, endelig har determineret, hvad jeg forstaaer ved
begge Deele:
Ved en meget lav Priis paa Levnets=Midler, forstaaer jeg egentlig
saadan Priis, hvorved Fordelen allene er paa de Kiøbendes Side, og de
Sælgende derimod har saare lidet eller intet for Umagen og Arbeydet, naar
de øvrige, paa sammes Tilveyebringelse gjorte Omkostninger, bliver fradragne,
hvoraf følger, at Oppositum deraf, som er en megt høy Priis paa Levnets¬
Midler, er saadan Priis, hvorved Fordelen allene er paa de Selgendes Side,
da derimod de Kiøbende lider, som derover kand have ondt ved, med deres
Arbeyde og Fortieniste at udbringe de Omkostninger, som paa Levnets=Mid¬
lernes Anskaffelse maae anvendes, end sige at beholde noget tilovers. Ved en
maadelig høy Priis, forstaaer jeg følgelig saadan en Priis paa Levnets¬
Midler, hvorved Fordelen vel hælder noget mere til de Sælgendes end de Kiø¬
bendes Side, saa at de første ey allene kand have Umagen og Omkostningen
net op betalt, men tillige noget til Overskud, dog saaledes efter Tidernes Om¬
stændigheder, at de Kiøbende saa vel som de Sælgende kand være nogenle¬
des holdne paa begge Sider.
