224
er noget overdreven, saa er de dog ikke gandske uden Grund= Een som har
levet en kort Tiid, seer tydelig nok af egen Erfaring, at vores Kiøbstæder tager
daglig af, og bliver aarlig slettere og slettere. De fleeste søger Aarsagen hertil
i de mange Forandringer, som er kommen op i vores nyere Tider. De giver
den ødsle og overdaadige Levemaade som altid tager meere Overhaand Skyld
derfor, og de mange Forbuder og Consumptionen, siger de, trykker Byerne? De
ønsker derfor, at der maatte settes Grændser for Levemaaden efter Stændernes
Beskaffenhed og at der maatte være frie Handel og fri Jndførsel, saa meener
de, blev altilnig got. Det er gandske vist at Levemaaden er nu omstunder gandske
anderledes og en Huusholdning koster langt meere end i forrige Tider, og lige
saa vist er det, at mange derved trykkes og giøres fattig. Mangen som nu klager
over Levebrødet, kunde sidde i god Stand, naar han fra første Begyndelse havde
levet meere tarveligt, naar han havde mindre tracteret, naar han havde ikke klædt
sig og sine saa prægtig og ikke anskaffet sig saa mange kostbare Meubler. Men
hvor vanskelig vilde det ikke være, at hindre dette
Jblant vores Naboer, mellem de omliggende Nationer, ja i hele Europa her¬
sker samme Daarlighed. Da Verden søgte i de forrige Seculis sin meeste
Fornøyelse i et sølende umaadelig Levnet i Drukkenskab og Fraadserie, saa søger
den det nu i en skimmerndesog glindsende Ødselhed. En Daarlighed følger paa
den anden, saaledes er Menniskerne sindet og hvo kand styre det. Kunde det
være nyttig at indskrænke Levemaaden og foreskrive enhver Stand sine Grænd¬
ser, kunde det være nyttig i een Henseende, saa kunde det maaskee være dobbelt
skadelig i andre Henseender. Jeg vil ikke undersøge her om det ikke kunde have
onde Følger onde Jndflydelser i vores Sæder, Videnskaber og i mange andre
Ting, naar vi saaledes fraskildte os fra alle andre Nationer. Jeg vil allene
sige dette: Skulde Stænderne klæde sig, tractere og leve efter en vis Reglement
som forekom Ødselhed, saa maatte nødvendig mange Vare forbydes og hvad
som ikke blev forbuden, det blev dog mindre afsadt. Derved blev Handelen da
meget meere indskrænket og mange som nu lever deraf, betaget deres Næring,
og dette er det jo, som er vores fleeste Patrioters største Forargelses Steen og
hvilket de meest giver Skyld, naar de taler om vores forringede Tilstand.
Ligesaa grundige og dyb indseende ere ogsaa deres Tanker og Domme om Con¬
sumptionen og Forbuder. Disse vilde de have gandske afskaffet og ophævet, saa
blev vores Tider bedre. Dette siger de uden Indskrænkning og forkaster der¬
med gandske de Anstalter som af en kiærlig, klog og fornuftig Regiering er gjort
til vores Beste og Landets Velfært. De seer ikke ind, at Consumptions=Væsenet
