209
eller en Stat vel, hvad Navn giver man ham da,
kalder man ham ikke Regent? Phil. Uden Tvivl.
Soer. Og hans Videnskab Regieringskonsten,
denne Konst, hvorom vi have talet? Phil. Det
synes mig saa. Soer. Naar en Privatperson
regierer sit Huus vel, hvad Navn giver man ham
da? kalder J ham da ikke en god Huuskader, en
god Huusbonde, en god Herre? Phil. Jo.
Soer. Hvad er det for en Konst, hvorved han
bestyrer sit Huus vel, er det ikke Retten? Phil.
Visselig. Soer. Mig synes da, at Regent,
Statsmand, Huusfader, Herre, Retfærdig og
Viis, er i Grunden et og det samme, og at Re¬
gieting, Statskonst, Huusholdningskonst, fader¬
lig Myndighed, Herskab, Viisdom og Retfær¬
dighed er og den samme Videnskab? Phil. Jeg
er og af samme Tanker. Soer. Dersom det da
er en Skam for en Philosoph, at ikke kunde tale
med og sige sin Betænkning, naar en Læge taler
om Sygdomme, eller naar en anden Konstner ta¬
ler om sin Konst og Videnskab? skulde han da
ikke lige saavel holde det for en Skam, at ikke
forstaae noget af det, som en Regent, en Stats¬
mand, en Dommer, en Huusfader tale om de¬
res Videnskaber? Phil. Jo vist, det var me¬
get skammeligt, dersom en Philosoph ikke kunde
tale noget om saa store og vigtige Ting. Soer.
Men skal da Philosophen ikke heller vide mere af
