292
skulde maaskee ikke være bleven forstaaede. Om
Forfatteren af dette Svar skal ingen Konstdom¬
mer sige, at han taler forblommet eller ubestemt.
For mig, som dømmer dette Skrift hver¬
ken efter den lærde, ikke heller efter den skiønne
Critik, men kuns som Patriot, for mig m-ge jeg
tilstaae, at Verket alene i Betragtning af disse
faa Sandheder er saa vigtigt, at jeg før havde
troet, at nogle af vore Studentere havde i deres
Disputatser lært os en nye Maade at giøre Syl¬
logismer, eller fundet det fierde System til at
forklare Sielens og Legemets Forening, ellet
samlet Gloser til at forbedre Ordbøgerne, som
hverken Stephanus eller Faber havde kiendt, end
at en Student skulde have havt Mod til at sige i
to Ark saa mange Sandheder paa Dansk, som
kunde giøre langt mere til Videnskabernes Op¬
komst, end Jndholdet af mange latinske Dispu¬
tatser. Og de, som have læst Skriftet selv, skul¬
le vist ikke sige, at jeg taler saa vel derom, ford
jeg agter det Skiønne mere end det Grundige.
Jeg bekymrer mig her kuns alene om Sagen; og
om Forfatteren ikke havde gjort andet, end at
fremsætte dette Spørgsmaal, holdt jeg det dog
vigtigt nok til at fortiene alle Patrioters Opmerk¬
somhed.
Han søger Aarsagen til Studenternes Rin¬
geagtelse i tre Ting: I det Forhold, som der
